当道路的行径 (改：行进) 上堵上一面高大的壁垒，这时的你是选择效仿古往今来的神话佳谈，愚公移山，夸父逐日，知其不可为而为之，还是以“山不转水转”的思考选择绕道而行，另辟蹊径呢？（段评：开头用设问引出核心矛盾,对比“愚公移山”与“绕道而行”的选择,能快速抓住读者注意力,为全文议论搭建框架。但设问的表述稍显冗长,“行径上堵上一面高大的壁垒”搭配不够自然,且两个典故的关联可以更紧密些,让对比更鲜明。修改版：当前行的道路横亘起一道高墙,你会选择效仿愚公移山、夸父逐日的执着,知其不可为而为之？还是以“山不转水转”的智慧,绕道而行、另辟蹊径？）
知难而上，是在我们的教育体系中自始至终提倡的一种观念，像是中国建国初期，正是百废待新 (改：百废待兴) 的时代，中国作为一个从钢铁中淬炼出来的国家，急需在国际舞台上展露尖角 (改：崭露头角) ，可在研发“伽利略”导航系统时，我们却遭到了欧洲的技术封锁与排挤，世界有意打压这样一个新生的国家，可就是这样的选择，伟大的先驱者们却如科技的“破壁者”一般，二十年间不断研究，攻克了信号干扰，星载原子钟等问题造出了“北斗”卫星导航系统，为国家争取在科技板块的自主权。（段评：用中国研发北斗的事例论证“知难而上”,事例典型且贴合主题,能体现国家层面的“破壁”精神。但分析部分稍显单薄,只罗列了“攻克信号干扰、星载原子钟等问题”,缺乏对“知难而上”背后“坚持”与“担当”的深度解读,且“展露尖角”用词不够准确,“伽利略”导航系统的表述也需调整(中国并未参与伽利略系统研发,而是因技术封锁自主研发北斗)。修改版：知难而上,是教育体系中始终倡导的精神内核。建国初期百废待兴,中国急需在科技领域站稳脚跟,却在卫星导航领域遭遇西方技术封锁——欧洲伽利略系统拒绝中国深度参与,核心技术壁垒高筑。但先驱者们并未退缩,二十载深耕,从信号抗干扰技术的突破到星载原子钟的自主研发,每一步都浸透着“不破不立”的决心。最终,北斗卫星导航系统组网成功,不仅打破了国外垄断,更让中国在全球科技版图上拥有了自主话语权。这份“知难而上”,是对国家使命的担当,更是对“不可能”的勇敢回应。）
正所谓不破不立，在个人领域，哥白尼打破了千年来欧洲的地心说体系与观念，不顾**信仰的阻碍，毅然决然的 (改：毅然决然地) 发表自己以数十年反复测量计算验证的《天体运行论》明知这一“力排众议”的“日心说”观点会遭到社会的巨大议论与风险，甚至被扣上“渎神”的罪证，却仍做出了这个颠覆科学界乃至旧社会的壮举。（段评：用哥白尼的事例论证个人层面的“不破不立”,事例具有代表性,能体现科学领域的突破精神。但“力排众议”与“日心说”的关联表述稍显模糊,且对哥白尼“明知风险却毅然发表”的心理刻画不足,未能突出“知难而上”的勇气来源。修改版：于个人而言,“不破不立”是突破认知牢笼的勇气。哥白尼耗费数十年观测计算,终于推翻了统治欧洲千年的地心说——当**裁判所以“渎神”之名威胁他时,他仍在临终前坚定地出版《天体运行论》。他并非不知风险,而是深知“真理的光芒不应被信仰的枷锁遮蔽”。正是这份“知其不可为而为之”的执着,才让人类对宇宙的认知迈出了革命性的一步。）
可这就表明绕道而行不该被认可吗？其实不然，所谓绕道，并不是畏难心理的体现，而是一种智慧与思考。（段评：作为过渡段,能自然引出“绕道而行”的合理性,逻辑衔接比较顺畅。但表述稍显平淡,“可这就表明绕道而行不该被认可吗？其实不然”的反问略显生硬,可以用更柔和的转折,让过渡更自然。修改版：但这并非说“绕道而行”就是畏缩。恰恰相反,合理的绕道是一种审时度势的智慧,是另一种形式的“前行”。）
在历史典故中，田忌在赛马会上以精妙的战术：在三匹参赛马都不如对方的情况下选择以下等马战上等马，中等马战下等马，上等马战中等马的方式赢得了这场比赛，这是经由思考得出的资源合理分配法，在先天劣势的情况下转化角度思考问题反而可以带来意想不到的结果。（段评：用田忌赛马的事例论证“绕道而行”的智慧,事例经典且贴合主题,能体现策略性选择的重要性。但分析部分比较简单,只提到“资源合理分配法”,未能深入解读“绕道”背后“换角度思考”的思维方式,且“在三匹参赛马都不如对方的情况下”表述可以更简洁。修改版：田忌赛马的典故,正是“绕道智慧”的生动注脚。当三匹马均稍逊于对手时,他并未硬拼,而是以下等马对上等马、中等马对下等马、上等马对中等马——看似“绕道”的战术,实则是对资源的精准调配。这种“不与对手在同一维度竞争”的思维,让先天劣势转化为最终胜势,也印证了“绕道并非退缩,而是换一种方式抵达”。）
再讲到现今，加拿大**为了有效降低国家吸烟率，选择找到一种“世界上最恶心的颜色”印在包装上，再附以烂肺烂肾的图片，非常有效的降低了香烟这一有害品的购买率，绕道而行从来不是退缩而是一种战术迂回，最后的重点突出在“行”一字上，不是不做而是换一种方式和角度。（段评：用加拿大香烟包装的事例论证“绕道而行”的现实意义,事例新颖,能体现现代社会的策略性选择。但“世界上最恶心的颜色”表述不够严谨,且对“绕道”与“战术迂回”的关联分析可以更深入,突出“换角度解决问题”的核心。修改版：现代社会中,“绕道而行”的智慧同样闪耀。加拿大为降低吸烟率,并未直接强制禁烟,而是另辟蹊径——采用视觉冲击极强的“警示包装”:将烂肺、烂牙的真实图片印在烟盒上,搭配低饱和度的“厌恶色”。这种“绕道”的方式,从心理层面削弱了香烟的吸引力,吸烟率显著下降。可见,绕道从来不是逃避,而是避开正面冲突的“战术迂回”,用更巧妙的方式达成目标。）
在合适的情况下选择“知难而上”或“绕道而行”，而不是盲目盲从，才能以最为有效的方式解决行路上那堵“墙”，拨开云雾，重见澄澈晴空。（段评：结尾总结全文,点明“根据情况选择方法”的核心观点,结构完整。但升华部分稍显口号化,“拨开云雾,重见澄澈晴空”的表述比较抽象,缺乏个性化的感悟,未能让主题更有温度。修改版：其实,高墙本无绝对的“破”与“绕”之分——愚公移山的执着让人敬佩,田忌赛马的智慧同样值得称道。关键在于,当我们站在高墙前时,能看清自己的目标:是要“破壁”的勇气,还是“绕道”的智慧？唯有不盲目盲从,才能找到最适合自己的路径,让每一步前行都扎实而坚定。）
