中国有句俗话:“近朱者赤，近墨者黑。”（，）是强调环境对人成长的影响。但这种观点是片面的，他忽略了人性中的判断是非性和自律性。所以近朱者一定赤，近墨者一定黑吗？总有人能做到“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”。(文章的开头对俗语质疑，引出下文的论述。)

首先，近朱者未必赤。“谁知盘中餐，粒粒皆辛苦”，出自《悯农》的千古佳句，是李绅所写。李绅从小丧父，35岁时中进士。青年因目睹农民的贫困生活而同情他们。（，）但他官至宰相时，“渐次豪奢”（,)每顿饭都要花费几百贯钱甚至几千贯钱。(,)为官又严酷，朝廷最后对李绅做出“剥绅三官，子孙不得仕”的惩罚。李绅从小就耳濡目染受农民感化，可最后依旧变成大贪官。近朱者赤确实会在一定程度上感化他人，但不能保证其绝对性。李绅是切身体会过农民的辛酸，同情他们的。现在还不是被百姓惧怕剥削百姓吗？所以近朱者一定赤吗？ （用李绅的事例论证近朱者未必赤。）

其次，就“墨者”而言，靠近的确会受不正确的影响。如果我们能自律坚守自我，不和墨者同流合污(,)自然也不会黑。但丁说“走自己的路让别人去说吧”。坚守自己的路，不受外界影响你依旧可以“出淤泥而不染”。众所周知，(:)玲珑剔透的美玉(,)是产于乱石中；千年珍贵的灵芝，总与杂草为伍；价值上万的黄金(,)却藏身于沙砾中。美玉不会因为乱石而贬值，黄金也不会因为隐藏了光芒就不被发现。又比如屈原，身边奸佞小人如洪水猛兽一般，但他身处“信而见疑，忠而被谤”的黑暗，依旧坚信“举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒”的信念。由此可见，近墨者不也是可以独善其身不与之同流的吗？（事理结合论证）

当然，近朱者赤，近墨者黑在一定程度上是有道理的，有时候环境的确可以影响人，但不能以偏概全。只要我们在精神上能做到洁身自好，即使近墨者也绝不会迷失自我而黑。环境的“朱”“墨”不过是失败者的借口，真正的清廉是不乱于心，不困于境。莫因墨者而黑，朱者而赤。却问己心，即使身在乱世也能否做到恪守己心，自律自我。(阐明辩证关系。）