《太子少傅箴》有云：“近朱者赤，近墨者黑。”意在说明环境对人成长的影响之大。(文章开头即点题，结尾呼应，简练感人)

的确，一张洁白的宣纸沾上了墨水，其黑难改；一块布匹染上了朱砂，其红难去；况且古有孟母三迁，才成就了孟子一代儒师……似乎只要改变了环境的好坏，便能决定品性的优劣。

只是，人性并非白纸布匹，环境的“朱”或“墨”，真有那么大的作用吗？我认为不是这样的。

首先，“近朱者”未必能“赤”。比如《变形记》中的某富家女孩，出生在锦衣玉食的大城市大家庭中，享受着高等教育，这条件绝对是许多人艳羡不及的，但她却逃学打游戏，泡网吧，打架……难道是她所处的环境还不够优越吗？我想不是的，只是她的心中尤未种下“赤”的种子，土壤再好，也开不出没有种子的花来。又如清朝的八旗子弟们，坐享祖先打下的江山和他人双手奉上的金银财宝，整日不是发奋读书，而是养鸟，斗蟋蟀，逛花市……他们最后的结果怎么样？不过是在侵略者的炮火到来之际鞠躬作揖，割地赔款，留下个千古骂名。是他们内心的腐朽亲手将大富大贵葬送了。可见，好的环境不一定能培养出高尚之士，并且在某种程度上，还会促进人的堕落。

同样，“近墨者”也不一定“黑”。《傲慢与偏见》都读过吧？其中的班纳特一家几乎都是粗俗之人，而简和伊丽莎白二人则如煤炭中的金子，她们没有被粗鲁的母亲和三个妹妹影响，在没有受过正规教育的情况下，仍能保持自身的彬彬有礼和善良，这不正是一个“近墨者赤”的例子吗？也出小说情节不够有说服力——现在正值“扫黑除恶”的关键时期，派出无数公安警察与黑恶分子斗争周旋。如果“近墨者”必“黑”，那时尚的正义，公理何在？而这些警察不仅没有受到影响，反而功绩赫赫，为社会为国家作出了不少贡献。他们的一片赤诚之心，在黑暗的笼罩下反而更加熠熠生辉。

由此可见，环境对人的成长其实并没有那么大的作用。孟母三迁，改变的是周遭的环境，不变的是孟子求学的心；芙蓉出水，淤泥何其污浊，而莲却不染尘埃，冰清玉洁。一颗钻石，无论埋在多深的沙土中，都还是一颗璀璨的钻石，终会在时间的冲洗中重绽光芒；而一块蜂窝煤，不管你镀上多少层金箔，它的内在仍是易碎的煤，一旦剥去光鲜亮丽的外壳，就会湮灭在灰尘中。环境好坏不过是失意者的借口，真正刻苦上进的人，总能在一线希望中寻到希望之门。莫说环境阻碍前行，是“赤”是“黑”，全在“己心”。(呼应文题,点明中心。)(结构清晰明了，情节跌宕起伏，引人入胜)