“风风火火闯九州”，提起宋江起义，大家都会想到施耐庵的《水浒传》。它讲述了北宋徽宗年间，奸酷政 (改：奸佞当道,朝政酷虐) ，民不聊生，宋江等第一百单八位好汉披荆斩棘，共患难同生死，受了招安征辽，征方腊后死伤过半的故事。（段评：本段用诗句引出《水浒传》的故事,开头很有吸引力,也准确介绍了故事背景,但语言可以更生动些,比如加入一些画面感的描写,让故事更有感染力。修改版：“风风火火闯九州”,提起宋江起义,大家都会想到施耐庵的《水浒传》。书里讲的是北宋徽宗年间,奸臣当道,老百姓日子过得苦极了。宋江带着一百零八位好汉,像一群勇敢的战士,披荆斩棘,一起面对困难。可惜后来他们接受了朝廷的招安,去打辽国、平方腊,最后好多好汉都牺牲了,让人心里酸酸的。）

宋江起义之所以失败，我以为主要是因为他没有认清现实。正如鲁迅所言，“他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的是平民，不是将相”。《水浒传》中宋江起义“替天行道”，但此起义非彼起义，因为他没有推翻腐朽的统治，宋江受招安后，被奸臣利用一百单八将征辽、征方腊后，死伤过半。最后，宋江等一些人依旧被奸臣设计，饮毒酒身亡。（段评：本段分析了宋江起义失败的原因,引用鲁迅的话很有说服力,但内容有些重复,比如两次提到“征辽、征方腊后死伤过半”。可以把重复的部分去掉,让逻辑更清晰。修改版：宋江起义之所以失败,我觉得主要是因为他太“愚忠”了,没看清当时朝廷的真面目。就像鲁迅说的:“他们反对的是奸臣,不是皇帝；打劫的是平民,不是大官。”宋江打着“替天行道”的旗号,却没有推翻腐朽的朝廷。接受招安后,他被奸臣当枪使,带着好汉们去打辽国、平方腊,结果死伤大半。最后,宋江和一些兄弟还是被奸臣用毒酒害死了。）

如果宋江能洞察出当时朝廷的真实情况，不这么“愚忠”，结局或许会有所不同。这不禁让我想到了汉文帝刘恒，当吕后的势力被削弱后，大臣们请远在边塞的刘恒来长安做皇帝，他并没有立刻答应，而是先派人去了解情况，到了长安后又等一切都观察清楚方少要 (改：方才应允) 。回到现实生活中，虽然我们面对的事情都很小，但在行动前依然需要动脑考虑。正如写作文要先谋篇，画画要先想好布局，行动要先考虑合理性。记得有一次，我和家人徒步沿湖游玩，返回时感觉疲倦，此时若选择坐船会耗时约四十分钟，很可能耽误后面的行程。那一天我就是这一个决定 (改：就是这个决定) ，使我们顺利地完成了预定的行程。（段评：本段用汉文帝和自己的经历来印证观点,想法很好,但有些地方不够具体,比如“到了长安后又等一切都观察清楚方少要”有语病,“那一天我就是这一个决定”也不太通顺。可以把这些地方改得更清楚,让例子更生动。修改版：如果宋江能早点看出朝廷的坏心眼,不那么“愚忠”,结局可能就不一样了。这让我想到汉文帝刘恒:吕后的势力被除掉后,大臣们请他去长安当皇帝,他没有立刻答应,先派人去长安打听情况,到了长安后又观察了好几天,确认安全才同意。回到生活中,我们遇到的事虽然小,但行动前也要多想想。就像写作文要先打草稿,画画要先构图,做事前得考虑合不合理。记得有一次,我和家人沿湖徒步,回来时累得走不动。如果坐船要四十分钟,肯定会耽误后面的事。我仔细想了想,拉着家人慢慢走,反而准时完成了行程。）

梁山好汉曾经豪情壮志 (改：豪情满怀) ，宋江的遭遇也让我反思一个问题，就是做事前要观察清楚，考虑周全，这样才有可能无往不利。（段评：本段总结了全文的观点,主题明确,但语言有点平淡。可以加入一些自己的感受,让结尾更有真情实感。修改版：梁山好汉们曾经那么豪情壮志,宋江的遭遇却让我明白:做事前一定要看清楚情况,想周全了再行动。就像走路要看清路,不然容易摔跤。以后我遇到事情,也会多观察、多思考,不莽撞行事。）