一幅简单的漫画，往往藏着深刻的道理就像这一幅《待业啄木鸟》，初看认人心酸 (改：令人心酸) ，细品却让我陷入深深的思考。（段评：作为议论文的开头,你能通过漫画引出思考,很棒！不过可以把句子写得更流畅,让漫画的引入更自然。比如把两句话的顺序调整一下,先点出漫画,再引出道理,这样逻辑更清晰。修改版：这一幅《待业啄木鸟》的漫画,初看让人心里酸酸的,细品却藏着深刻的道理,让我陷入了深深的思考。）

漫画里，是一片被砍伐的林地上。树桩上也只有零星几只无事可做的啄木鸟，一只鸟背对着木桩，看向远方想寻找新的家园，一只啄木鸟看着同伴，那神情好像在说，怎么办我们没有了家，另一只啄木鸟，它闭着眼睛不想面对这破败的景象。曾经这里还是枝繁叶茂的树林，现在却变成了一棵树桩和一点树苗。它们没有办法，只能等树长大。（段评：你对漫画的描写很生动,能看到啄木鸟的不同状态！不过可以把树木变化的对比写得更突出,让画面感更强。比如用"曾经……现在……"的句式,把树林的前后变化写清楚,这样更能体现破坏的严重性。修改版：漫画里,是一片被砍伐的林地:树桩上站着几只无事可做的啄木鸟,一只背对着木桩望向远方,好像在找新家园；一只看着同伴,眼神里满是焦急；还有一只闭着眼睛,不想面对眼前的破败。曾经这里是枝繁叶茂的树林,现在却只剩下光秃秃的树桩和几棵小树苗。它们只能耐心等待小树长大,才能重新开始工作。）

看到漫画中的这一幕，难到 (改：难道) 树木被破坏就不是人类一手造成的？难到 (改：难道) 环境的破坏和啄木鸟的“失业”不是我们导至 (改：导致) 的？我们就可以去肆意去破坏 (改：肆意破坏) 吗？答案一定是否定的。人们的乱砍乱伐，肆意的破坏植物，一味向大自然所取 (改：索取) 。最终导至 (改：导致) 啄木鸟“失业”、家园被破坏，变的 (改：变得) 无家可归，这也是在一步步摧毁我们的家园。保护植物和环境，也是在保护我们的家园。（段评：你能联系人类的行为来分析问题,很有深度！不过反问句可以更简洁,论证的逻辑也可以更清晰。比如把反问句改成更直接的提问,再用具体的行为说明人类的破坏,最后点出保护家园的重要性,这样论证会更有力。修改版：看到漫画里的场景,我不禁想:树木被破坏难道不是人类造成的吗？啄木鸟"失业"、失去家园,难道不是我们乱砍乱伐、过度向大自然索取的结果？答案当然是否定的。人们随意砍伐树木、破坏植物,不仅让啄木鸟无家可归,也在一步步摧毁我们自己的家园。所以保护植物和环境,就是在保护我们的家。）

再看现在，破坏环境的事也不少：乱扔垃圾、扔纸屑纸巾等垃圾 (改：扔纸屑、纸巾等垃圾) ，污染了环境；随意踩踏草坪，采花破坏环境等等。（段评：你能结合生活中的例子,让议论文更有说服力！不过可以把例子写得更具体,比如说说这些行为带来的影响,这样读者能更清楚破坏环境的危害。修改版：再看现在,破坏环境的事还有很多:有人乱扔垃圾,让街道和河流变得脏兮兮的；有人随意踩踏草坪、采摘花朵,让原本美丽的草地变得光秃秃的。这些小事积累起来,都会伤害我们的环境。）

想要拥有更蓝的天空，清新的空气。 (改：清新的空气,) 需要我们每一个人从小事做起，才能有更好的家园 (改：才能拥有更好的家园。) （段评：作为结尾,你能呼吁大家从小事做起,很棒！不过可以把愿望写得更具体,比如说说具体的小事,让读者知道该怎么做。这样结尾会更有感染力,也更符合议论文的要求。修改版：想要拥有更蓝的天空、更清新的空气,需要我们每个人都行动起来。比如不乱扔垃圾、不踩踏草坪、多植树,从小事做起,就能让我们的家园变得更美好。）